van de Facebook groep: We demand a binding climate agreement in Copenhagen!!(English/Dutch)
Marnix Van Roosbroeck 19 december om 12:35 Beantwoorden
Kopenhagen heeft gefaald. De teleurstelling is zeer groot. Vooral de ontwikkelingslanden en kleine staten met weinig inkomen zullen de eerste slachtoffers zijn van deze lakse en egoïstische wereldleiders. Het enigste wat uit de bus is gekomen is een kaderontwerp om de opwarming onder de 2°C te houden. Maar hoe men dat wil bereiken is helemaal niet besproken. Er zijn totaal geen engagementen of doelstellingen opgesteld. De enige hoop op een bindend en globaal akkoord hebben we op de top van 2010...Ik vraag aan IEDEREEN om zelf al stappen te ondernemen om zelf ecologische maatregelen te nemen. Ik heb het al gezegd en ik blijf het herhalen: Verander je levensstijl ten goede van onze planeet. Op deze moment is dit meer dan noodzakelijk! Het zijn wij, de gewone bevolking, die hun moed en ambitie moeten laten tonen om er iets aan te doen. Van politiek leiderschap valt niets meer te bespeuren...
Ik zou nog graag met deze groep verdergaan. De naam zal over enkele dagen wel veranderen omdat de titel nu toch geen betekenis meer heeft. Ik en Sofie danken jullie allemaal om het lidmaatschap. Misschien heeft deze groep wel helemaal niets uitgehaald in Kopenhagen, maar ik hoop wel dat het jullie besef en handelen positief heeft beïnvloed. Het is niet omdat de top heeft gefaald dat wij ook ons hoofd moeten laten hangen. Wees niet de pessimist! Wees een doorzetter die er nog steeds wil voor gaan! Be the change you want to see in the world.
Dankjewel, Marnix
zaterdag 19 december 2009
maandag 14 december 2009
Breaking news from Copenhague
BREAKING Update from Jamie Henn --> It looks like we're coming closer to a showdown on 350 ppm at the UN climate talks here in Copenhagen. We're getting only bits and pieces of information here, but we wanted to share it with all of you as soon as possible and then do our best to keep you updated on any emerging developments. You can also keep track of 350 related reports on Twitter by following @350 (http://twitter.com/350)
As we've been reporting, there has been growing support for a 350ppm target amongst countries, scientists, and civil society groups here in at the UN Climate Talks. Last Friday, 350.org hosted a press conference with the Association of Small Island States (AOSIS) to show solidarity with their proposal for a fair, ambitious and binding treaty that would lead us back to 350 ppm.
Over the weekend, millions of people around the world joined over 3,000 vigils and rallies for survival on every continent, calling for the 350 target to be the anchor for a real deal in Copenhagen. Today, AOSIS was joined by the group of all African countries which released at statement in support of 350 ppm. And in Latin America, Bolivia is putting forward a proposal that is going for 300 ppm -- making our 350 a middle of the road target!
All this means one thing: momentum. Yet, today, we got confirmation that 350ppm has been removed from the negotiating text of the treaty. We'd heard this rumor last week, but were trying to clarify what happened.
Now, it's clear that all references to ppm targets have been stripped from the text. Our team on the inside has been trying to get more information, but at this point, it's unclear why or how the target was removed. While much of this process is transparent, a great deal of the key decisions take place behind closed doors.
Here's how we're fighting back. This morning, President Nasheed arrived in Copenhagen and rushed to the UN talks to make an emergency intervention at the plenary (the main negotiations) to move to put 350 ppm back in the text. The plenary was postponed because of growing tension between parties, but has just been rescheduled to begin in moments (it's about 2:00 pm right now in Copenhagen). If there is a chance, Nasheed will make an address. No matter what, our allies at AOSIS tell us that they are fighting hard to get 350ppm back into the text.
Here's how we can all help. Tonight, President Nasheed will be making a major speech with Bill McKibben all about 350 and the movement you've built. This will be a key point in our movement. We've built incredible momentum over the past months and now we've got it give it everything we've got to make sure that there's still a chance for a survival treaty here in Copenahgen not a suicide pact. Please, help us spread the word about Nasheed's address -- we'll post up video and a transcript of the speech as soon as we can. You can watch a live feed here (we're working hard to make sure it works, so please bear with us if there are any technical difficulties). It's up to you to make sure President Nasheed's words are heard.
As Bill said last week, our allies aren't the most powerful countries in the world, they don't have the largest armies, but they do have a movement. That's all of us -- let's get to work.
PS - You can find a more readable version of the Suicide Pact/Survival Pact speech poster (that's also fliered all over Copenhagen!) over here: http://j.mp/6cDDAB
vrijdag 11 december 2009
Drie ex-bezetters van het Lappersfortbos op missie: de zonevreemde-bossenwandeling!
Drie ex-bezetters van het Lappersfortbos op missie: de zonevreemde-bossenwandeling! 
Het bekendste zonevreemd bos is ongetwijfeld het Lappersfortbos te Brugge.
Zoals de eigenaar van het stukje bedreigd bos (Suez GDF beter bekend als Fabricom), drie bosbezetters en het GGF onderling overeengekomen waren, moest het bos eind november ontruimd zijn.
Een week voor de officiële einddatum kwam een nieuwe lichting bosbezetters in het 3,2 ha bedreigde bos aan. Zij hebben het Lappersfort opnieuw bezet en de vrijwillige opkuis en ontruiming stilgelegd.
Op de vastgelegde einddatum van de minnelijke bosschikking hebben de drie bosbezetters die het contract mee ondertekenden, Lassie, Pompier en Dita, met spijt in het hart hun geliefde bos verlaten. Lees hun persbericht...
Ze hebben er jarenlang voor gestreden maar ze blijven zeker niet bij de pakken zitten! Heel wat zonevreemde bossen (31% van het Vlaamse bosareaal) blijven immers immens bedreigd.
Ze zijn vertrokken voor een zonevreemde-bossenwandeling langs de belangrijkste zonevreemde bossen in Vlaanderen.
Hun traject kan je volgen op onze website!
bron: Vereniging voor Bos in Vlaanderen www.vbv.be
Het bekendste zonevreemd bos is ongetwijfeld het Lappersfortbos te Brugge.Zoals de eigenaar van het stukje bedreigd bos (Suez GDF beter bekend als Fabricom), drie bosbezetters en het GGF onderling overeengekomen waren, moest het bos eind november ontruimd zijn.
Een week voor de officiële einddatum kwam een nieuwe lichting bosbezetters in het 3,2 ha bedreigde bos aan. Zij hebben het Lappersfort opnieuw bezet en de vrijwillige opkuis en ontruiming stilgelegd.
Op de vastgelegde einddatum van de minnelijke bosschikking hebben de drie bosbezetters die het contract mee ondertekenden, Lassie, Pompier en Dita, met spijt in het hart hun geliefde bos verlaten. Lees hun persbericht...
Ze hebben er jarenlang voor gestreden maar ze blijven zeker niet bij de pakken zitten! Heel wat zonevreemde bossen (31% van het Vlaamse bosareaal) blijven immers immens bedreigd.
Ze zijn vertrokken voor een zonevreemde-bossenwandeling langs de belangrijkste zonevreemde bossen in Vlaanderen.
Hun traject kan je volgen op onze website!
bron: Vereniging voor Bos in Vlaanderen www.vbv.be
donderdag 10 december 2009
Democratische planning is enige oplossing
Klimaattop in Kopenhagen. De planeet redden door tegen het kapitalisme te strijden.
Democratische planning is enige oplossing
Bij de protestacties in Kopenhagen is er ook een delegatie van het CWI (Comité voor een Arbeidersinternationale, in het Engels: Committee for a Workers' International). Een groep leden en sympathisanten uit verschillende landen voert er campagne met een socialistisch antwoord op de ecologische crisis. Ook vanuit ons land vertrekt vandaag een eerste groep leden naar Denemarken. We publiceren een vertaling van het internationale pamflet dat wordt gebruikt.
Net voor de Klimaattop van start ging, kwamen er nieuwe alarmerende cijfers van het IPCC.(1)
De uitstoot van koolstofdioxide bedraagt nu 385,2 ppm – het hoogste niveau sinds 650.000 jaar. (Wereld Meteorlogische Organisatie)
Ondanks de Kyoto-akkoorden in 1997, is de uitstoot met 41% toegenomen sinds 1990. Vorig jaar was er ondanks de economische crisis een verdere toename met 2%, wat meer is dan het jaarlijkse gemiddelde in de jaren 1990 (aldus NatureGeoscience).
Deze ontwikkelingen komen overeen met de ergste vooruitzichten van het VN Klimaatpanel dat een temperatuursstijging van 6 graden op een eeuw tijd voorzag. Vandaag vallen er al jaarlijks 300.000 doden op basis van directe of indirecte gevolgen van klimaatverandering. Wetenschappers stellen dat er slechts zes jaar tijd is (tot 2015) opdat de huidige destructieve energieconsumptie en productie “catastrofale” gevolgen zou hebben. Dat maakt duidelijk dat onze strijd een race tegen de klok is.
De klimaatcrisis wordt veroorzaakt door het kapitalistisch systeem en haar multinationale bedrijven. De politieke leiders in Kyoto en nu in Kopenhagen hebben geen oplossingen. Hun enige doel als regeringspartijen en overheden is om te vermijden dat ze als “klimaat-boosdoeners” worden gezien, maar intussen willen ze de verantwoordelijkheid wel doorschuiven naar anderen. De handel in emissierechten biedt geen enkele oplossing, het leidt gewoon tot een verderzetting van het gebruik van fossiele brandstoffen. De traditionele politici raken niet verder dan dit soort nepoplossingen omdat ze zelf worden gecontroleerd door de grote bedrijven, niet in het minst de olie- en energiebedrijven. De nummers één en twee op de lijst van grootste bedrijven ter wereld zijn de oliegiganten Exxon en Chevron. De nummers vier en vijf zijn General Electric en Wal-Mart. Indien we de macht van deze multinationals niet tegengaan – en dus ook hun politici – dan is een oplossing voor de klimaatcrisis niet mogelijk.
Er is nood aan een globale en democratische klimaatbeweging waarin arbeiders, jongeren, arme boeren en al wie geraakt wordt door de gevolgen van de klimaatveranderingen actief is. Er kan geen enkel vertrouwen worden gesteld in de regeringen of bedrijven.
Democratisch socialisme op wereldschaal is het enige alternatief op het kapitalistische systeem. In de plaats van middelen te verspillen aan winsten, bonussen, defensie en het vernietigen van de planeet, is er nood aan een democratische planning op basis van de behoeften van de bevolking en het leefmilieu.
Eisen
Het CWI verdedigt volgende eisen:
- Een doelstelling om de uitstoot met minstens 50% te verminderen tegen 2020 en met 90% tegen 2050
- Neen aan het opleggen van extra belastingen of taksen op de kap van de werkende bevolking. - - Laat de echte vervuilers betalen: de grote bedrijven
- Massale publieke investeringen om fossiele en nucleaire energie te vervangen door hernieuwbare energie
- Een massale overgang naar duurzaam transport, huisvesting, landbouw, bosbeheer en industrie op basis van een globale planning onder democratische arbeiderscontrole
- Het omvormen van industrieën zoals de automobiel en de koolsector, waarbij de lonen en jobs worden verdedigd en de technologische kennis wordt ingezet om sociaal nuttige en ecologische goederen te produceren
- Voor de nationalisatie van de 500 multinationals die de wereld vandaag domineren, zowel op economisch als politiek vlak
- Voor het mobiliseren en het verenigen van de dagelijkse strijdbewegingen voor jobs, welzijn en klimaat.
-Voor een internationale gezamenlijke strijd van vakbonden, milieugroepen om het maatschappelijke en ecologisch bewustzijn te vergroten.
Internationale organisatie
Het CWI is een internationale socialistische organisatie met afdelingen en leden in meer dan 40 landen. In de VS en elders zijn CWI-afdelingen actief betrokken in de anti-oorlogsbeweging en worden bijvoorbeeld scholierenstakingen georganiseerd. In Sri Lanka, India en Pakistan komen onze afdelingen op voor de eenheid van alle arbeiders, tegen oorlog, terrorisme en etnisch/religieuze tegenstellingen. In Griekenland nam onze afdeling het voortouw in de campagne “Green Attack” waarmee onder meer werd tussengekomen onder de slachtoffers van de verschrikkelijke bosbranden. In Groot-Brittannië stonden onze leden vooraan onder vakbonden en jongeren in de strijd voor jobs, onder meer bij Vestas, een bedrijf dat windenergie produceert. In Zuid-Afrika en Nigeria organiseren onze afdelingen de strijd tegen werkloosheid en besparingen in het onderwijs die het resultaat zijn van de kapitalistische globalisering en de rol van multinationals zoals Shell in Nigeria. In Brazilië, Chili, Venezuela en Bolivia zijn onze afdelingen actief in de strijd tegen privatiseringen en voor de rechten van de inheemse bevolking. In Zweden is onze afdeling actief betrokken in campagnes tegen de aanleg van een nieuwe autosnelweg, voor de nationalisatie van de automobielsector om jobs te redden en de productie te herorganiseren, voor een betere planning van het transport en gratis en degelijk openbaar vervoer, tegen de rechtse regering en haar aanvallen op arbeiders en milieu.
In juni werd Joe Higgins van de Ierse Socialist Party verkozen in het Europees parlement na verschillende lokale massacampagnes, onder meer tegen een waterbelasting en voor de verdediging van Turkse bouwvakkers. Bij de Europese verkiezingen versloeg Joe Higgins de kandidaat van de grootste regeringspartij die al 20 jaar Europarlementslid was. Het CWI heeft ook gemeenteraadsleden in Australië, Duitsland, Engeland, Ierland en Zweden.
Info: www.socialisme.be
--------------------------------------------------
(1) bron: www.ipcc.ch Intergovernmental Panel on Climate Change
Democratische planning is enige oplossing
Bij de protestacties in Kopenhagen is er ook een delegatie van het CWI (Comité voor een Arbeidersinternationale, in het Engels: Committee for a Workers' International). Een groep leden en sympathisanten uit verschillende landen voert er campagne met een socialistisch antwoord op de ecologische crisis. Ook vanuit ons land vertrekt vandaag een eerste groep leden naar Denemarken. We publiceren een vertaling van het internationale pamflet dat wordt gebruikt.
Net voor de Klimaattop van start ging, kwamen er nieuwe alarmerende cijfers van het IPCC.(1)
De uitstoot van koolstofdioxide bedraagt nu 385,2 ppm – het hoogste niveau sinds 650.000 jaar. (Wereld Meteorlogische Organisatie)
Ondanks de Kyoto-akkoorden in 1997, is de uitstoot met 41% toegenomen sinds 1990. Vorig jaar was er ondanks de economische crisis een verdere toename met 2%, wat meer is dan het jaarlijkse gemiddelde in de jaren 1990 (aldus NatureGeoscience).
Deze ontwikkelingen komen overeen met de ergste vooruitzichten van het VN Klimaatpanel dat een temperatuursstijging van 6 graden op een eeuw tijd voorzag. Vandaag vallen er al jaarlijks 300.000 doden op basis van directe of indirecte gevolgen van klimaatverandering. Wetenschappers stellen dat er slechts zes jaar tijd is (tot 2015) opdat de huidige destructieve energieconsumptie en productie “catastrofale” gevolgen zou hebben. Dat maakt duidelijk dat onze strijd een race tegen de klok is.
De klimaatcrisis wordt veroorzaakt door het kapitalistisch systeem en haar multinationale bedrijven. De politieke leiders in Kyoto en nu in Kopenhagen hebben geen oplossingen. Hun enige doel als regeringspartijen en overheden is om te vermijden dat ze als “klimaat-boosdoeners” worden gezien, maar intussen willen ze de verantwoordelijkheid wel doorschuiven naar anderen. De handel in emissierechten biedt geen enkele oplossing, het leidt gewoon tot een verderzetting van het gebruik van fossiele brandstoffen. De traditionele politici raken niet verder dan dit soort nepoplossingen omdat ze zelf worden gecontroleerd door de grote bedrijven, niet in het minst de olie- en energiebedrijven. De nummers één en twee op de lijst van grootste bedrijven ter wereld zijn de oliegiganten Exxon en Chevron. De nummers vier en vijf zijn General Electric en Wal-Mart. Indien we de macht van deze multinationals niet tegengaan – en dus ook hun politici – dan is een oplossing voor de klimaatcrisis niet mogelijk.
Er is nood aan een globale en democratische klimaatbeweging waarin arbeiders, jongeren, arme boeren en al wie geraakt wordt door de gevolgen van de klimaatveranderingen actief is. Er kan geen enkel vertrouwen worden gesteld in de regeringen of bedrijven.
Democratisch socialisme op wereldschaal is het enige alternatief op het kapitalistische systeem. In de plaats van middelen te verspillen aan winsten, bonussen, defensie en het vernietigen van de planeet, is er nood aan een democratische planning op basis van de behoeften van de bevolking en het leefmilieu.
Eisen
Het CWI verdedigt volgende eisen:
- Een doelstelling om de uitstoot met minstens 50% te verminderen tegen 2020 en met 90% tegen 2050
- Neen aan het opleggen van extra belastingen of taksen op de kap van de werkende bevolking. - - Laat de echte vervuilers betalen: de grote bedrijven
- Massale publieke investeringen om fossiele en nucleaire energie te vervangen door hernieuwbare energie
- Een massale overgang naar duurzaam transport, huisvesting, landbouw, bosbeheer en industrie op basis van een globale planning onder democratische arbeiderscontrole
- Het omvormen van industrieën zoals de automobiel en de koolsector, waarbij de lonen en jobs worden verdedigd en de technologische kennis wordt ingezet om sociaal nuttige en ecologische goederen te produceren
- Voor de nationalisatie van de 500 multinationals die de wereld vandaag domineren, zowel op economisch als politiek vlak
- Voor het mobiliseren en het verenigen van de dagelijkse strijdbewegingen voor jobs, welzijn en klimaat.
-Voor een internationale gezamenlijke strijd van vakbonden, milieugroepen om het maatschappelijke en ecologisch bewustzijn te vergroten.
Internationale organisatie
Het CWI is een internationale socialistische organisatie met afdelingen en leden in meer dan 40 landen. In de VS en elders zijn CWI-afdelingen actief betrokken in de anti-oorlogsbeweging en worden bijvoorbeeld scholierenstakingen georganiseerd. In Sri Lanka, India en Pakistan komen onze afdelingen op voor de eenheid van alle arbeiders, tegen oorlog, terrorisme en etnisch/religieuze tegenstellingen. In Griekenland nam onze afdeling het voortouw in de campagne “Green Attack” waarmee onder meer werd tussengekomen onder de slachtoffers van de verschrikkelijke bosbranden. In Groot-Brittannië stonden onze leden vooraan onder vakbonden en jongeren in de strijd voor jobs, onder meer bij Vestas, een bedrijf dat windenergie produceert. In Zuid-Afrika en Nigeria organiseren onze afdelingen de strijd tegen werkloosheid en besparingen in het onderwijs die het resultaat zijn van de kapitalistische globalisering en de rol van multinationals zoals Shell in Nigeria. In Brazilië, Chili, Venezuela en Bolivia zijn onze afdelingen actief in de strijd tegen privatiseringen en voor de rechten van de inheemse bevolking. In Zweden is onze afdeling actief betrokken in campagnes tegen de aanleg van een nieuwe autosnelweg, voor de nationalisatie van de automobielsector om jobs te redden en de productie te herorganiseren, voor een betere planning van het transport en gratis en degelijk openbaar vervoer, tegen de rechtse regering en haar aanvallen op arbeiders en milieu.
In juni werd Joe Higgins van de Ierse Socialist Party verkozen in het Europees parlement na verschillende lokale massacampagnes, onder meer tegen een waterbelasting en voor de verdediging van Turkse bouwvakkers. Bij de Europese verkiezingen versloeg Joe Higgins de kandidaat van de grootste regeringspartij die al 20 jaar Europarlementslid was. Het CWI heeft ook gemeenteraadsleden in Australië, Duitsland, Engeland, Ierland en Zweden.
Info: www.socialisme.be
--------------------------------------------------
(1) bron: www.ipcc.ch Intergovernmental Panel on Climate Change
dinsdag 8 december 2009
Kopenhagen: planetair bewustzijn of gebakken lucht?
ateur: Frank De Boosere | 06 / 12 / 2009
Het zit er weer bovenarms op tussen “believers” en “non-believers”. Nu Kopenhagen gedurende twee weken het centrum van de wereld is, kan je in de media de meest uiteenlopende theorieën lezen over de toekomst van onze aarde. Moeilijk om het kaf van het koren te scheiden. Als het over het weer en het klimaat gaat, heeft iedereen zo zijn gedacht. Neem dat maar van mij aan.
Niet ongestraft de aarde uitdagen
Natuurlijk is de inzet ontzettend groot. Voor het eerst sinds het bestaan van de mens beseffen we dat de grenzen van de groei nu echt wel bereikt zijn. Het rapport van de Club van Rome (1972) en het Brundtland-rapport (1987) waren de eerste lichten die op rood sprongen na een lange en intense consumptieperiode. We konden niet ongestraft de aarde blijven uitdagen. Grondstoffen werden plots eindig. We moesten rekening houden met de generaties die na ons kwamen. Duurzame ontwikkeling: een toverwoord dat anno 2009 meer dan ooit op de agenda van de wereldleiders staat.
Wetenschappers ontdekten de voorbije decennia dat klimaatwijzigingen geleidelijk meer en meer beïnvloed werden door menselijk handelen. Oorzaak? Onze westerse levensstijl die de aarde in snel tempo opsoupeert. Dat kan dus niet. Enfin, het kan natuurlijk wel, maar we vergeten dat wij mensen niet los van de aarde staan. Op een bepaald ogenblik heeft de aarde er genoeg van en krijgen wij de rekening gepresenteerd. Dat moment lijkt met rasse schreden te naderen. De aarde krijgt koorts. En het gaat van kwaad naar erger.
Het heeft lang geduurd vooraleer we een goed overzicht kregen van de toestand van onze aarde. Waarnemingen vanop de grond zijn dikwijls gekleurd door lokale omstandigheden (o.a. ontbossing en verstedelijking). Moeilijk om dan gegevens te vergelijken, zeker als niet alleen de waarnemingsomstandigheden maar ook het observatiemateriaal zelf wijzigen in de tijd. Pas met de komst van milieusatellieten kregen we een duidelijk, globaal beeld. En dat beeld was niet fraai.
Geen fraai beeld
De zeespiegel stijgt - dat staat als een paal boven water. Niet het waterijs van de noordpool is daarvoor verantwoordelijk: de wet van Archimedes is duidelijk. De stijging wordt veroorzaakt door de thermische uitzetting van water. Als iets warmer wordt, zet het uit. Ook het warmere oceaanwater neemt op die manier een groter volume in. En daarnaast is er het landijs van Groenland en Antarctica dat blijkbaar smelt. Lange tijd heeft men gedacht dat de ijsschotsen die langs de rand van Antarctica afbreken, volledig werden gecompenseerd door intensere sneeuwval in het binnenland van de zuidpool. Recente satellietwaarnemingen tonen echter aan dat de balans negatief is. Slecht nieuws dus.
De gevolgen van de klimaatwijzigingen zijn velerlei en niet altijd makkelijk te interpreteren. Bovendien kan je nooit een individueel feit toeschrijven aan het veranderende klimaat. Het klimaat wordt gemeten over een periode van 30 jaar, een enorm lange tijd. Een dagrecord, een storm, een overstroming, op zich is daar niks mis mee. Maar we zien dat geleidelijk aan de frequentie van een aantal fenomenen toeneemt. Bij ons gaat het dan over meer hittegolven, minder perioden met grote vrieskou, minder sneeuwbedekking.
Natter
Met supercomputers kunnen we situaties doorrekenen naar de toekomst. Let wel: dergelijke computermodellen berekenen geen individuele gebeurtenissen (zelfs tien dagen vooruitkijken is in dat verband al heel moeilijk).
Als we klimaatsimulaties maken, veralgemenen we in de ruimte en in de tijd. En dan blijkt dat de toekomst voor de Lage Landen natter wordt in de winter. ’s Zomers wordt het droger, maar als het regent, regent het harder. Het aantal koudegolven blijft verminderen in de 21ste eeuw. Het zal dikwijls “warm zijn voor de tijd van het jaar”. En vooral: de zeespiegelstijging blijft maar doorgaan.
Onzekerheden en uitroeptekens
De processen die verantwoordelijk zijn voor het verwarmde klimaat, zijn heel complex. Niet alleen koolstofdioxide is een boosdoener. Waterdamp is een veel belangrijker broeikasgas. We weten niet hoe die waterdamp zich zal gedragen in een veranderende wereld. We weten ook niet hoe de wolken zullen reageren op de warmere aarde. We hebben er ook geen idee van hoe de zon (de motor van het weer en het klimaat) zich zal gedragen in de toekomst. En naast de zon zijn er natuurlijk ook nog andere natuurlijke oorzaken die het klimaat beïnvloeden.
De onzekerheden in het hele klimaatdebat worden soms vergoelijkt. Wetenschappers zijn opgeleid om te spreken in kanstermen en vraagtekens. Maar daar hebben politici geen boodschap aan. Zij zijn gewoon om te communiceren in uitroeptekens, in makkelijke slogans. Precies dat zorgt dikwijls voor onnauwkeurigheden in de communicatie.
Daarbij komt dat de media niet tuk zijn op gematigde verhalen met onzekerheden. De pers gaat steevast op zoek naar de uitersten, omdat die veel confronterender werken bij het grote publiek. Op die manier wordt de ingewikkelde wik-en-weeg-klimaatwetenschap gereduceerd tot een welles-nietesspelletje waarbij de Grote Woorden niet worden geschuwd. Zes graden extra tegen 2100? Tien graden? Wie biedt meer?
Niet afhaken
Resultaat van al die doemscenario’s is dat heel wat mensen afhaken. En dat is erg jammer. Want niets doen om de milieuverloedering te stoppen, is zowat het domste wat je kan doen. Teveel paniek zaaien werkt averechts. Mensen gaan (in afwachting van het einde van de wereld) enkel nog maar aan zichzelf denken, “want er is blijkbaar toch niks meer aan te doen”.
Fout. Het is mijn stellige overtuiging dat we tesamen met nieuwe wetenschap en technologie onze toekomst zelf kunnen bepalen. We moeten dan inderdaad wel bij onszelf beginnen. Op dit ogenblik zijn we zeer goed in het doorschuiven van de zwarte piet naar iemand anders. Als we nu eens beginnen met onze eigen stoep schoon te vegen, dan is heel de straat proper.
Anders omgaan met mobiliteit. Fietsen. Het openbaar vervoer. Niet sneller dan 90 km/h. Meer consuminderen. Geen goedkope vliegtuigreizen naar exotische bestemmingen. Kraantjeswater. Minder vlees. Een extra wintertrui. Groene energie. Meer isolatie. Geen airco. Vakantie in eigen land.
De voorgestelde maatregelen zijn niet alleen goed voor het milieu, maar ook voor de gezondheid en voor de portemonnee. Als we die boodschap kunnen overbrengen, heeft de aarde nog een toekomst. En wij ook.
Frank Deboosere Veel meer achtergrondinfomatie vind je op zijn website, www.frankdeboosere.be
Read in English:
CLIMATE CHANGE: 'GREENHOUSE GASES ENDANGER PUBLIC HEALTH'
(IPS news Europe) | Tuesday, 8 December 2009
http://www.ipsterraviva.net/Europe/article.aspx?id=8127
Het zit er weer bovenarms op tussen “believers” en “non-believers”. Nu Kopenhagen gedurende twee weken het centrum van de wereld is, kan je in de media de meest uiteenlopende theorieën lezen over de toekomst van onze aarde. Moeilijk om het kaf van het koren te scheiden. Als het over het weer en het klimaat gaat, heeft iedereen zo zijn gedacht. Neem dat maar van mij aan.
Niet ongestraft de aarde uitdagen
Natuurlijk is de inzet ontzettend groot. Voor het eerst sinds het bestaan van de mens beseffen we dat de grenzen van de groei nu echt wel bereikt zijn. Het rapport van de Club van Rome (1972) en het Brundtland-rapport (1987) waren de eerste lichten die op rood sprongen na een lange en intense consumptieperiode. We konden niet ongestraft de aarde blijven uitdagen. Grondstoffen werden plots eindig. We moesten rekening houden met de generaties die na ons kwamen. Duurzame ontwikkeling: een toverwoord dat anno 2009 meer dan ooit op de agenda van de wereldleiders staat.
Wetenschappers ontdekten de voorbije decennia dat klimaatwijzigingen geleidelijk meer en meer beïnvloed werden door menselijk handelen. Oorzaak? Onze westerse levensstijl die de aarde in snel tempo opsoupeert. Dat kan dus niet. Enfin, het kan natuurlijk wel, maar we vergeten dat wij mensen niet los van de aarde staan. Op een bepaald ogenblik heeft de aarde er genoeg van en krijgen wij de rekening gepresenteerd. Dat moment lijkt met rasse schreden te naderen. De aarde krijgt koorts. En het gaat van kwaad naar erger.
Het heeft lang geduurd vooraleer we een goed overzicht kregen van de toestand van onze aarde. Waarnemingen vanop de grond zijn dikwijls gekleurd door lokale omstandigheden (o.a. ontbossing en verstedelijking). Moeilijk om dan gegevens te vergelijken, zeker als niet alleen de waarnemingsomstandigheden maar ook het observatiemateriaal zelf wijzigen in de tijd. Pas met de komst van milieusatellieten kregen we een duidelijk, globaal beeld. En dat beeld was niet fraai.
Geen fraai beeld
De zeespiegel stijgt - dat staat als een paal boven water. Niet het waterijs van de noordpool is daarvoor verantwoordelijk: de wet van Archimedes is duidelijk. De stijging wordt veroorzaakt door de thermische uitzetting van water. Als iets warmer wordt, zet het uit. Ook het warmere oceaanwater neemt op die manier een groter volume in. En daarnaast is er het landijs van Groenland en Antarctica dat blijkbaar smelt. Lange tijd heeft men gedacht dat de ijsschotsen die langs de rand van Antarctica afbreken, volledig werden gecompenseerd door intensere sneeuwval in het binnenland van de zuidpool. Recente satellietwaarnemingen tonen echter aan dat de balans negatief is. Slecht nieuws dus.
De gevolgen van de klimaatwijzigingen zijn velerlei en niet altijd makkelijk te interpreteren. Bovendien kan je nooit een individueel feit toeschrijven aan het veranderende klimaat. Het klimaat wordt gemeten over een periode van 30 jaar, een enorm lange tijd. Een dagrecord, een storm, een overstroming, op zich is daar niks mis mee. Maar we zien dat geleidelijk aan de frequentie van een aantal fenomenen toeneemt. Bij ons gaat het dan over meer hittegolven, minder perioden met grote vrieskou, minder sneeuwbedekking.
Natter
Met supercomputers kunnen we situaties doorrekenen naar de toekomst. Let wel: dergelijke computermodellen berekenen geen individuele gebeurtenissen (zelfs tien dagen vooruitkijken is in dat verband al heel moeilijk).
Als we klimaatsimulaties maken, veralgemenen we in de ruimte en in de tijd. En dan blijkt dat de toekomst voor de Lage Landen natter wordt in de winter. ’s Zomers wordt het droger, maar als het regent, regent het harder. Het aantal koudegolven blijft verminderen in de 21ste eeuw. Het zal dikwijls “warm zijn voor de tijd van het jaar”. En vooral: de zeespiegelstijging blijft maar doorgaan.
Onzekerheden en uitroeptekens
De processen die verantwoordelijk zijn voor het verwarmde klimaat, zijn heel complex. Niet alleen koolstofdioxide is een boosdoener. Waterdamp is een veel belangrijker broeikasgas. We weten niet hoe die waterdamp zich zal gedragen in een veranderende wereld. We weten ook niet hoe de wolken zullen reageren op de warmere aarde. We hebben er ook geen idee van hoe de zon (de motor van het weer en het klimaat) zich zal gedragen in de toekomst. En naast de zon zijn er natuurlijk ook nog andere natuurlijke oorzaken die het klimaat beïnvloeden.
De onzekerheden in het hele klimaatdebat worden soms vergoelijkt. Wetenschappers zijn opgeleid om te spreken in kanstermen en vraagtekens. Maar daar hebben politici geen boodschap aan. Zij zijn gewoon om te communiceren in uitroeptekens, in makkelijke slogans. Precies dat zorgt dikwijls voor onnauwkeurigheden in de communicatie.
Daarbij komt dat de media niet tuk zijn op gematigde verhalen met onzekerheden. De pers gaat steevast op zoek naar de uitersten, omdat die veel confronterender werken bij het grote publiek. Op die manier wordt de ingewikkelde wik-en-weeg-klimaatwetenschap gereduceerd tot een welles-nietesspelletje waarbij de Grote Woorden niet worden geschuwd. Zes graden extra tegen 2100? Tien graden? Wie biedt meer?
Niet afhaken
Resultaat van al die doemscenario’s is dat heel wat mensen afhaken. En dat is erg jammer. Want niets doen om de milieuverloedering te stoppen, is zowat het domste wat je kan doen. Teveel paniek zaaien werkt averechts. Mensen gaan (in afwachting van het einde van de wereld) enkel nog maar aan zichzelf denken, “want er is blijkbaar toch niks meer aan te doen”.
Fout. Het is mijn stellige overtuiging dat we tesamen met nieuwe wetenschap en technologie onze toekomst zelf kunnen bepalen. We moeten dan inderdaad wel bij onszelf beginnen. Op dit ogenblik zijn we zeer goed in het doorschuiven van de zwarte piet naar iemand anders. Als we nu eens beginnen met onze eigen stoep schoon te vegen, dan is heel de straat proper.
Anders omgaan met mobiliteit. Fietsen. Het openbaar vervoer. Niet sneller dan 90 km/h. Meer consuminderen. Geen goedkope vliegtuigreizen naar exotische bestemmingen. Kraantjeswater. Minder vlees. Een extra wintertrui. Groene energie. Meer isolatie. Geen airco. Vakantie in eigen land.
De voorgestelde maatregelen zijn niet alleen goed voor het milieu, maar ook voor de gezondheid en voor de portemonnee. Als we die boodschap kunnen overbrengen, heeft de aarde nog een toekomst. En wij ook.
Frank Deboosere Veel meer achtergrondinfomatie vind je op zijn website, www.frankdeboosere.be
Read in English:
CLIMATE CHANGE: 'GREENHOUSE GASES ENDANGER PUBLIC HEALTH'
(IPS news Europe) | Tuesday, 8 December 2009
http://www.ipsterraviva.net/Europe/article.aspx?id=8127
Abonneren op:
Posts (Atom)
